Решение № 792260, 05.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.07

Справа № 14/226-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Автомобіліст»

До відповідача: Сумської міської Ради

Про визнання права власності

Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача: Душин О.В.

Від відповідача: Клименко Ю.М.

За участю секретаря судового засідання Ємельяненко С.В.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 24.05.2007р. до 05.07.2007р.

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності за позивачем на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 3а, загальною площею 582,9 кв.м.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає, вважає, що права та законі інтереси позивача не порушені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1.1 Статут Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Автомобіліст", зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Сумської міської Ради № 708 від 16.12.1993 р., ТОВ торгівельно-виробнича фірма „Автомобіліст" утворене шляхом перетворення суб'єкта підприємницької діяльності орендного торгового підприємства „Автомобіліст".

Відповідно до п. 7 ст. 34 Закону України „Про підприємства в Україні", який був чинним на момент створення ТОВ торгівельно-виробничої фірми „Автомобіліст", при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права та обов'язки колишнього підприємства.

Відповідно до Свідоцтва на право власності № 2 від 21 квітня 1994 року, орендному торговому підприємству „Автомобіліст" належало нежитлове приміщення магазину „Автомобіліст", розташоване за адресою: м. Суми. вул. Чернігівська, За.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України, в разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший, до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права та обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Таким чином, оскільки орендне торгове підприємство „Автомобіліст" було перетворене у Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничу фірму „Автомобіліст", до останнього перейшло право власності на зазначене вище нежитлове приміщення.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації", загально площа зазначеного вище нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Суми. вул. Чернігівська, За, складає 582,9 кв.м.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими правомірними, та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 7 ст. 34 Закону України „Про підприємства в Україні", ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Автомобіліст" (40032, м. Суми, вул. Чернігівська, 3-а; код 14019026) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 3а, загальною площею 582,9 кв.м.

3. Стягнути з Сумської міської Ради (40030, м. Суми, площа Незалежності, 2; код 23823253) на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Автомобіліст" (40032, м. Суми, вул. Чернігівська, 3-а; код 14019026) 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.