Решение № 79223877, 16.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
16.01.2019
Номер дела
127/28819/18
Номер документа
79223877
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 127/28819/18

Провадження № 2/127/4937/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам та просив стягнути з КС «Злагода» на його користь за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2802дВ від 19 серпня 2013 року, № 3259 від 17 березня 2014 року, №3424дВ від 19 травня 2014 року, №3693 дВ від 10 вересня 2014 року, №3718 дВ від 19 вересня 2014 року, №3915 дВ від 13 січня 2015 року вклади у загальному розмірі 95000,23 грн., а також заборгованість по процентам в розмірі 1533,39 грн., а всього 96533,62 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов’язання відповідно до умов вищезазначених договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, чинне законодавство та його права як вкладника (споживача).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 спілка «Злагода» отримав 28.11.2018 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105011245963).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року суд з власної ініціативи, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача КС «Злагода» - ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» (далі – Спілка) та позивачем ОСОБА_1 (далі – Вкладник) 19 серпня 2013 року був укладений Договір № 2802дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 500 грн. строком на 18 місяців з 19 серпня 2013 року року до 19 лютого 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 26% річних (фіксована) (а.с.8-12).

17.03.2014 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 3259 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 500 грн. строком на 24 місяці з 17 березня 2014 року до 17 березня 2016 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 27,4% річних (фіксована) (а.с.13-17).

19.05.2014 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 3424дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 4800 грн. строком на 12 місяців з 19 травня 2014 року до 19 травня 2015 року; згідно Додаткової угоди від 12 лютого 2015 року до договору № 3424дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії – у розмірі 21% річних; згідно Додаткової угоди від 19 листопада 2014 року до договору № 3424дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, договір укладено строком на 6 місяців (а.с. 18-19).

10 вересня 2014 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 3693дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 9000 грн. строком на 6 місяців з 10 вересня 2014 року до 10 березня 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 27,4% річних (фіксована) (а.с.20-23).

19 вересня 2014 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 3718дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 10000 грн. строком на 6 місяців з 19 вересня 2014 року до 19 березня 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 27,5% річних (фіксована) (а.с.24-27).

13 січня 2015 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 3915дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 20000 грн. строком на 3 місяці з 13 січня 2015 року до 13 квітня 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 18% річних (фіксована) (а.с.28-31).

Однак, станом на день розгляду справи судом вклад у розмірі 95000,23 грн. та проценти у розмірі 1533,39 грн. повернуті не були, що підтверджується Актом звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 37). Жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було, а навпаки, було визнано заборгованість у вказаному розмірі (відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми неповернутого вкладу та процентів є обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 965,33 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2802дВ від 19.08.2013 року, №3259дВ від 17.03.2014 року, №3424дВ від 19.05.2014 року, №3693дВ від 10.09.2014 року, №3718дВ від 19.09.2014 року, 3915дВ від 13.01.2015 року у загальному розмірі 96533,62 грн. (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять три гривні 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 965,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).

ОСОБА_2 спілка «Злагода» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610; код ЄДРПОУ 26423413).

Повний текст судового рішення складено 17.01.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79223877 ?

Документ № 79223877 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 79223877 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79223877 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79223877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 79223877, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 79223877, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 16.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 79223877 относится к делу № 127/28819/18

то решение относится к делу № 127/28819/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79223826
Следующий документ : 79223902