Постановление суда № 79222188, 16.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Кредиторів - Бурлака В.С. - головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.), Тимощук Р.В. - представник (довіреність від 19.09.2011 р.), Іванов С.І. - адвокат (договір-доручення про надання правової допомоги від 05.08.2011 р.), Пантело І.М. - начальник юридичного відділу (довіреність від 02.01.2019 р.) Від боржника - Давидюк Р.М. - керуючий санацією У судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.12.2011 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1., розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.02.2012 р., перші збори кредиторів на 05.03.2012 р., розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 20.03.2012 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 34 657 870,52 грн.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 17.01.2013 р. затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, які схвалені загальними зборами кредиторів, оформлені протоколом від 14.09.2015 р., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та повноваження керуючого санацією Давидюка Р.М. на шість місяців - до 15.03.2016 р.

Ухвалою від 25.02.2016 р. затверджено мирову угоду від 08.02.2016 р., укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Чернівецької області на стадію санації.

Ухвалою від 11.01.2017 р. продовжено процедуру санації до 26.03.2017 р.

Іншою ухвалою від 11.01.2017 р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р., відмолено у задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 р. ухвалу місцевого суду від 11.01.2017 р. та постанову апеляційної інстанції від 11.04.2017 р. скасовано, а справу щодо скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Давидюка Р.М. передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

19.07.2018 р. до суду звернувся голова комітету кредиторів ТОВ "Будинок торгівлі Рязань" Кравченко А.В. із клопотанням про продовження строку процедури санації боржника строком на шість місяців та повноважень керуючого санацією, арбітражного керуючого Давидюка Р.М. і затвердження змін до плану санації.

Однак, на той момент справа була відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 11.01.2018 р. направлена до Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим ухвалою від 23.07.2018 р. розгляд питання щодо прийняття клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Будинок торгівлі Рязань" ОСОБА_1. відкладено до повернення матеріалів справи № 5027/1297-б/2011 до господарського суду Чернівецької області.

04.09.2018 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Булаха О.І. про згоду на участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

08.11.2018 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому ухвалою від 09.11.2018 р. подана заява призначена до розгляду на 05.12.2018 р.

Ухвалою від 05.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.01.2019 р., а ухвалою від 03.01.2019 р. вирішення спору перенесено на 16.01.2019 р.

У судовому засіданні 16.01.2019 р. керуючий санацією, представник ОСОБА_1. та представник філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Чернівці підтримали подане клопотання, проте зазначили, що внесення змін до плану санації не схвалено зборами кредиторів, а представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області залишив дане питання на розсуд суду.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

12.07.2018 р. відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому прийнято рішення про:

- продовження процедури санації боржника на 6 місяців та повноважень керуючого санацією, арбітражного керуючого Давидюка Р.М.;

- звернення до господарського суду Чернівецької області з відповідним клопотанням;

- викладення в новій редакції відповідних пунктів Плану санації з урахуванням продовження терміну санації на 6-ть місяців, доповнення плану санації відповідними пунктами щодо визначення статусу коштів, що знаходяться на санаційному рахунку боржника та затвердження даних змін, про що звернутись до господарського суду Чернівецької області з відповідним клопотанням.

15.01.2019 р. проведено збори кредиторів боржника, на яких вирішено розглянути зміни до Плану санації в частині забезпечення можливості погасити вимоги кредиторів, у тому числі за рахунок коштів боржника та/або інших коштів, які надходитимуть на рахунки боржника. Також прийнято рішення про проведення зборів кредиторів 05.02.2019 р.

Цього ж дня проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому звіт керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. прийнято до відома.

За таких обставин у задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації боржника строком на шість місяців та повноважень керуючого санацією, арбітражного керуючого Давидюка Р.М. і затвердження змін до плану санації слід відмовити, виходячи з наступного.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у редакції до 19.01.2013 р., за якою здійснюється провадження у справі, передбачав, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим, введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство визначено, що план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Таким чином, схвалення плану санації, як і внесення змін до нього, можливо лише на зборах кредиторів. У даній справі внесення змін до плану санації боржника відбулось на засіданні комітету кредиторів, що суперечить Закону про банкрутство.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника (ч. 2 ст. 18 Закону про банкрутство).

Попередній план санації із змінами, затвердженими ухвалою суду від 11.01.2017 р., передбачав відновлення платоспроможності боржника у березні 2017 р.

Продовження процедури санації можливо лише за наявності дійсної можливості відновлення платоспроможності боржника, що повинно бути відображено у плані санації. У даній справі збори кредиторів не затвердили зміни до плану санації щодо відновлення платоспроможності боржника у строк, після березня 2017 р.,, а відтак відсутні правові підстави для продовження процедури санації.

Керуючись ст. ст. 17-18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Будинок торгівлі Рязань" ОСОБА_1. про продовження строку процедури санації боржника строком на шість місяців та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Давидюка Р.М. і затвердження змін до плану санації - відмовити.

2. Зборам кредиторів боржника надати рішення щодо подальшої судової процедури щодо боржника.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією Давидюку Р.М. та арбітражному керуючому Булаху О.І.

Ухвала набрала чинності 16.01.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський