Постановление суда № 79221686, 17.01.2019, Господарський суд Полтавської області

Дата принятия
17.01.2019
Номер дела
917/1496/18
Номер документа
79221686
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 917/1496/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петроіл Сервіс" проспект Космонавта Комарова, 42, м. Київ,03065

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 861 843,84 грн. заборгованості ,

встановив:

У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петроіл Сервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" про стягнення 861 843,84 грн. заборгованості за договором оренди №ОР-23/11 від 23.11.2017 року.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідач у встановлені строки відзив до суду не подав.

16.01.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов з порушенням встановленого строку для подачі відзиву, в якому відповідач просив суд без наведення обґрунтування просив суд поновити строк для подання відзиву та долучити відзив до справи.

Крім того, відповідачем 2, в порушення вимог ст. 165 ГПК України не надано суду доказів надіслання вказаного відзиву на адреси позивача та не долучено будь-яких доказів в підтвердження поважності причин пропущення процесуальних строків, встановлених судом в ухвалі від 17.12.2018 р.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Матеріали справи свідчать, що відповідач отримав ухвалу суду ще 20.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (а. с. 61). Фактично, у сторони було достатньо часу для підготовки та вчасного надіслання на адресу суду та учасників судового процесу відзиву, у строки, визначені для цього в ухвалі від 17.12.2018 р. та встановлені статтею 165 ГПК України.

Крім того, відповідачем 2, в порушення вимог ст. 165 ГПК України не надано суду доказів надіслання вказаного відзиву на адресу позивача та не долучено будь-яких доказів в підтвердження поважності причин пропущення процесуальних строків, встановлених судом в ухвалі від 17.12.2018 р. На наявність таких поважних причин відповідач не посилається.

Стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частини 5-6 ст. 165 ГПК України передбачає, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, відповідачем в порушення зазначеного та приписів ст.165,170 ГПК України не подано доказів надіслання вказаного відзиву на адресу позивача,

Відповідно до 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 165, 170 (ч.4), ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути відзив відповідачу.

Ухвала підписана 17.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (ст. 235 ГПК України). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79221686 ?

Документ № 79221686 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79221686 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79221686 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79221686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 79221686, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 79221686, Господарський суд Полтавської області было принято 17.01.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 79221686 относится к делу № 917/1496/18

то решение относится к делу № 917/1496/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79221681
Следующий документ : 79221689