Постановление суда № 79215736, 16.01.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1138/18

Провадження № 2/715/27/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока заяву відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПП «Ваніль».

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до вимог частин 1,2,3 ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином право визначення переліку відповідачів згідно вимог чинного законодавства належить виключно позивачу і не може перелік відповідачів визначатися іншими учасниками процесу. Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні категорично заперечувала проти залучення до участі у справі ПП «Ваніль», суд дійшов висновку у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПП «Ваніль» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: