Постановление суда № 79203963, 15.01.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 760/7788/18

н/п : 2/397/78/19

У Х В А Л А

15.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача клопотала про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Представник позивача заперечила проти клопотання представника відповідача, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки, від представника відповідача надійшло відповідне клопотання, враховуючи значення даної справи для сторін та її складність, значну кількість клопотань сторін, в тому числі і клопотання про виклик свідка, обсяг та характер доказів, які у подальшому підлягають дослідженню в судовому засіданні, для всебічного та об?єктивного розгляду даної справи, з метою з?ясування всіх обставин справи, тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи у загальному порядку, а розгляд справи продовжити з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4