№ 79203957, 30.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9074/18 від30.11.2018

н\п 3/490/3904/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/9074/18

3/490/3904/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 21 лютого 1997 року у с. Одинка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який проходить військову службу на посаді номер обслуги - радіотелефоніста 3 розрахунку 2 ракетного артилерійського взводу 3 ракетної артилерійської батареї ракетного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А2802 у військовому званні матрос, проживає (згідно протоколу) за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Пластунівка, вул. Історична, буд. 4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, матрос військової служби був відсутнім на службі в військовій частині А2802 м. Миколаєва з 11 вересня 2018 року 08 год. 30 хв. до 20 вересня 2018 року 08 год. 30 хв. без поважних причин, умовах особового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання матрос ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 161 від 24.09.2018 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме несвоєчасне з'явлення військовослужбовця без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що накладення штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м.Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко