Дата принятия
20.06.2011
Номер дела
2-768/11
Номер документа
79203160
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-768/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача- Жамгарян Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного .Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки 29698,28 дол.США, що еквівалентно 234910,43 гривень, заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те. що 21 вересня 2006 року між АППБ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/08-112/55986 (невідновлювальна кредитна лінія), за програмою кредитування „Житло в кредит”, відповідно до умов якого банк надав відповідач)- кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом-33575,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 14,0% річних строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення-20.09.2013р. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором був укладений іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 1790 від 21.09.2006р. та посвідчений нотаріусом. Предметом іпотеки стала трикімнатна квартира, розташована за адресою: м.Миколаїв. АДРЕСА_1, заставною вартістю 39500,0 доларів США, що еквівалентно 199475,0 гривень.

Відповідач ОСОБА_4, отримавши від банку в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов’язання не виконує, в результаті чого станом на 07.10.2010р. виникла заборгованість у сумі 29698,28 дол.США, що еквівалентно 234910,43 грн., з яких: поточний залишок заборгованості за кредитом 24200,06 дол.США, що еквівалентно 191420,06 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1858,06 дол.США, що еквівалентно 14697,07 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту-3340,31 дол.США, що еквівалентно 26421,52 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту-299,85 дол.США, що еквівалентно 2371,79 грн. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 234910,43 гривень, та судові витрати.

Відповідачка після перерви в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином під розписку, в судовому засіданні 09.06.2011р. позивачка позовні вимоги визнала частково. У зв’язку з тим, що відповідачка була в судовому засіданні та висловила свою думку щодо позовних вимог, суд вважає, що немає підстав для винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2006 року між АППБ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/08-112/55986 (невідновлювальна кредитна лінія), за програмою кредитування „Житло в кредит”, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом-33575,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 14,0% річних строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення-20.09.2013р. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором був укладений іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 1790 від 21.09.2006р. та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Предметом іпотеки стала трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 21.09.2006р. за номером 1584606. Заставна вартість предмета іпотеки визначена в сумі 39500,0 доларів США, що еквівалентно 199475,0 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, шо передбачена умовами договору, а тому борг відповідана по кредитному договору №014/08-112/55986 від 21 вересня 2006 р. станом на 07.10.2010р. становить 29698.28 дол.США. що еквівалентно 234910,43 грн., з яких: поточний залишок заборгованості за кредитом 24200,06 дол.США, що еквівалентно 191420.06 гри., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1858,06 дол.США, що еквівалентно 14697.07 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту-3340,31 дол.США. що еквівалентно 26421,52 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту-299,85 дол.США, що еквівалентно 2371,79 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/55986 від 21.09.2006р., укладений між АППБ «ОСОБА_3 Аваль " правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована: м.Миколаїв. АДРЕСА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованої: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзитний рахунок 29090312 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/55986 від 21.09.2006 р. в сумі

234910.43гривень, а також 1700,0 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього -

236730.43грн. (двісті тридцять шість тисяч сімсот тридцять гривень 43 копійки).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок

Часті запитання

Який тип судового документу № 79203160 ?

Документ № 79203160 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 79203160 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 79203160 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79203160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 79203160, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 79203160, Корабельний районний суд м. Миколаєва было принято 20.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 79203160 относится к делу № 2-768/11

то решение относится к делу № 2-768/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79141471
Следующий документ : 79203170