Постановление суда № 79202773, 15.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2064/16-ц

провадження № 2-др/361/1/19

15.01.2019

У Х В А Л А

15 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі – Коваль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари заяву ТОВ «Ю.С.А.» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

В даній цивільній справі ухвалою суду від 16.11.2016 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, залишені без розгляду.

Після того, 28.11.2016 р. ТОВ «Ю.С.А.» подано заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі (в порядку ухвалення додаткового рішення). Дана справа зареєстрована окремо, як заява про ухвалення додаткового рішення з індексом «2-др».

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву передано на розгляд судді Селезньовій Т.В.

У подальшому ухвалою суду від 07.02.2017 р. ухвалу суду першої інстанції від 16.11.2016р. про залишення позову ОСОБА_1 і позову ОСОБА_3 без розгляду скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки ухвалу, у зв’язку з якою відповідач подав вказану заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, скасовано, то відсутні підстави для вирішення даного питання шляхом ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Дане питання має вирішуватись в порядку ст. 142 ЦПК України за наслідками розгляду справи. Тому дана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.142, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Ю.С.А.» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Селезньова