
провадження № 2/294/11/19
Справа № 294/542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого – судді Мандро О.В.
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.
09.01.2019 року до суду представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором останній платіж відповідачем проведено 31.05.2015 року в сумі 102,66 грн. Відповідач заперечує сплату вказаної суми, тому представник відповідача просить витребувати копію первинного документу щодо сплати цієї суми.
Також представник відповідача просить витребувати дані відносно строку дії платіжної картки №5577212906945590, виданої ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н від 17 січня 2009 року, бо невідомо до якого часу вона діяла та докази видачі ОСОБА_1 платіжної картки №5168755395971316, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити чи в межах дії кредитного договору б/н від 17 січня 2009 року видана платіжна картка №5168755395971316 чи внаслідок укладення нового кредитного договору.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
23.04.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 77739,88 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17 січня 2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що представником відповідача подано клопотання про застосування строків позовної давності, заперечення відповідача відносно погашення боргу 31.05.2015 року в сумі 102,66 грн., суд вважає за необхідне з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача документи, які містять відомості про банківські операції.
На підставі ухвали суду від 04.09.2018 року позивачем була надана довідка, згідно якої термін дії платіжної картки №5577212906945590 до 01.12.2012 року, тому клопотання суд задовольняє частково.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.
Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати Чуднівському районному суду Житомирської області належним чином завірену копію первинного документу щодо сплати 31.05.2015 року ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.01.2009 року в сумі 102,66 грн.; належним чином завірені документи, які підтверджують видачу ОСОБА_1 платіжної картки №5168755395971316 в межах дії кредитного договору від 17.01.2009 року з врахуванням змісту Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 19.04.2005 № 137.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
Судебное решение № 79201675, Чуднівський районний суд Житомирської області было принято 09.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 294/542/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: