Постановление суда № 79200571, 15.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "15" січня 2019 р.

Справа № 320/289/19

Провадження № 2-о/320/77/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі – ОСОБА_2, який народився 31 грудня 2018 року в м. Севастополь АР Крим, а також просить встановити дані про його батьків.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України передбачені ст. 317 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал медичного свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 31 грудня 2018 року в м. Севастополь АР Крим.

Крім того, до заяви додано копія паспорта ОСОБА_3, 22.098.1992 року народження, копія паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про шлюб укладений 20.11.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у якості співзаявників чи зацікавлених осіб у заяві не вказано.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа – Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, подана без дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому є підстави залишити заяву без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – 5 (п’ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ