Постановление суда № 79194034, 15.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 січня 2019 р. Справа № 826/7714/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання за позовом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про застосування заходів реагування.

На адресу суду 14.01.2019 року від представника позивача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні, призначеному на 22.01.2019 року об 09:00 год., в режимі відеоконференції (вх.№2224). Обгрунтовуючи подане клопотання представник позивача посилається на велику завантаженість та неможливість прибуття в судове засідання.

Вирішуючи вищевказене клопотання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Щодо причин неможливості прибуття до суду представник відповідача вказує на велику завантаженність та, у зв'язку з цим, неможливість прийняти участь у судовому засіданні Вінницького окружного адміністративного суду.

Проте, жодних доказів, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, - суду не надано. Окрім того, не надано й доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 22.01.2019 р. об 09:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна