Постановление суда № 79194030, 16.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 січня 2019 року м. Житомир справа №0640/4077/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним наказу, зобов'язання поновити на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить: визнати протиправним наказ начальника генерального штабу Збройних сил України №315 від 16 червня 2018 року про звільнення офіцера відділу військового обліку та бронювання Житомирського обласного військового комісаріату оперативного командування "Північ" капітана ОСОБА_1, відповідно до частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", з урахуванням частини восьмої цієї ж статті з військової служби у запас за пунктом "е" (через службову невідповідність); зобов'язати начальника генерального штабу Збройних сил України поновити мене, капітана ОСОБА_1, у посаді офіцера відділу військового обліку та бронювання Житомирського обласного військового комісаріату.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року поновлено провадження у справі.

Встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду допущено технічну описку та помилково зазначено "продовження судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні)" замість "продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали, правильним вважати: "продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 16 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду