№ 79192091, 16.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/176/19

Справа № 235/277/19

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

16 січня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Мемрик, вулиця Центральна, будинок 53

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП № 226750 від 09 січня 2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 2 ст.187 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП, за якою і складено протокол, оскільки не вказано, що зазначені дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Жодних відомостей, що вказують про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення протягом року, що передував вчиненню адміністративного правопорушення, не надано.

Отже, викладення суті правопорушення не відповідає кваліфікації адміністративного правопорушення, що зазначена в протоколі.

Виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, а тому протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан