Постановление суда № 79191771, 16.01.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Справа153/1440/18

Провадження2/153/408/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представники позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 та відділ державної реєстрації ОСОБА_6 РДА про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 та відділ державної реєстрації ОСОБА_6 РДА про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації. Просить визнати недійсним державний акт серії ВН №001174 на право приватної власності на земельну ділянку, який виданий 23 травня 2000 року ОСОБА_6 міською радою Вінницької області ОСОБА_4, якій на підставі рішення ОСОБА_6 міської ради Вінницької області 11 сесії 23 скликання від 23.12.1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0334 га, яка розташована на території ОСОБА_6 міської ради Вінницької області по вулиці Замкова (Жовтнева),58, кадастровий номер земельної ділянки 0525610100:01:003:0273 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю №1309 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка посвідчується державним актом серії ВН №001174 на право приватної власності на земельну ділянку, який виданий 23 травня 2000 року ОСОБА_6 міською радою Вінницької області ОСОБА_4, площею 0,0334 га, яка розташована на території ОСОБА_6 міської ради Вінницької області по вулиці Замкова (Жовтнева),58, кадастровий номер земельної ділянки 0525610100:01:003:0273 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на підставі витягу з Державного земельного кадастру серія НВ №0508308372018, який виданий 11.05.2018 відділом в ОСОБА_6 районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, номер запису про право власності:26439321, індексний номер 41411228 від 04.06.2018 року.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року призначено підготовче засідання на 20 листопада 2018 року та викликано сторони. 20 листопада 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03 грудня 2018 року у зв’язку із витребуванням доказів. 03 грудня 2018 року у підготовчому засіданні вдруге оголошено перерву до 16 січня 2019 року до 09 години 00 хвилин у зв’язку із витребуванням доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19 червня 2018 року та представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3. який діє на підставі Ордеру серії ВН №068376 у підготовчому засіданні подано заяву про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, квитанцію та розрахунок суми оплати за надану правову допомогу. Що стосується заявленого клопотання представником відповідача про виклик і допит свідків, то вважають, що у задоволені даного клопотання необхідно відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, який діє на підставі Ордеру серії ВН №063791 від 20.11.2018 у підготовчому засіданні подав до суду письмову заяву про виклик і допит свідків. Заява мотивована тим, що для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи по суті, дослідження всіх обставин справи, на спростування доводів викладених у позові, необхідно допитати свідків. Що стосується заявленого клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, квитанцію та розрахунок суми оплати за надану правову допомогу, то вважає, що у задоволені даного клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно ч.9 ст.83 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які не подані вчасно та не надіслані іншим учасникам справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8050 від 20.11.2018 року, в якій просив підготовче засідання провести у їхню відсутність. Про дату та час розгляду справи просив повідомити шляхом надіслання повістки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 у підготовче засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної реєстрації ОСОБА_6 РДА Вінницької області у підготовче засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№37 від 03.01.2019, в якій просила справу розглянути без їхньої участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про виклик і допит свідків, суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про виклик і допит свідків, суд приходить до висновку про її задоволення.

Що стосується заявленого клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, квитанцію та розрахунок суми оплати за надану правову допомогу, то суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Тому, із врахуванням вище викладеного, а також того, що представниками позивача не надано доказів надіслання заявлених ними копій письмових доказів іншим учасникам справи, а також із врахуванням того, що докази не подані у строк встановлений законом, та із дотриманням вимог чинного ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представників позивача про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, квитанцію та розрахунок суми оплати за надану правову допомогу.

Керуючись ст.ст.83, 91, 133, 134, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги – відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про виклик і допит свідків – задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 та відділ державної реєстрації ОСОБА_6 РДА про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_8, жительку село Михайлівка Ямпільського району Вінницької області; ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, місце роботи вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Вінницької області; ОСОБА_11, місце роботи вулиця Замкова,88 місто Ямпіль Вінницької області.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк