Постановление суда № 79190713, 15.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2019 р., м. Київ Справа № 911/139/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Головного управління держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ЄДРПОУ 39817550) до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33, код ЄДРПОУ 04358477); 2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська , буд. 33, код ЄДРПОУ 40650257) про визнання недійсним рішення та усунення порушень у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №9-10-0.62-29/2-19 від 02.01.2019 Головного управління держгеокадастру у Київській області до 1. Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області; 2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" про визнання недійсним рішення та усунення порушень у користуванні земельними ділянками.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у вступній частині позовної заяви позивач не зазначає ідентифікаційних кодів юридичних осіб у реквізитах відповідача-1 та відповідача-2, крім того, позивач зазначає назву відповідача-2 - Комунальне підприємство "Ритуал" Білогородської сільської ради, водночас, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва відповідача-2 - Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач у тексті позовної заяви посилаючись на відповідні документи: договори купівлі-продажу земельних ділянок №747 від 15.09.2016; висновки про погодження проектів землеустрою, видані Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної та Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області; рішення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №№ 132/10, 132/3, 132/1 від 30.08.2016 не додає належним чином засвідчених копій останніх до позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом було встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позивач додає до позовної заяви платіжне доручення №1966 від 26.12.2018 на суму 3524,00, водночас, судом встановлено, що у резолютивній частині позовної заяви №9-10-0,62-29/2-19 від 02.01.2019 позивач зазначає чотири немайнові вимоги, а саме три немайнові вимоги стосовно визнання недійсними рішення №№ 132/10, 132/3, 132/1 від 30.08.2016 та одну немайнову вимогу стосовно зобов’язання Комунального підприємства "Ритуал" привести спірні земельні ділянки у стан, що існував до зміни цільового призначення. Крім того, суд повідомляє, що згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року – 1921,00 грн. Оскільки, позивачем направлено позовну заяву до суду 02.01.2019, що підтверджується листом 0311516493165 від 02.01.2019 вона вважається поданою у 2019 році. Отже, позивачу необхідно доплатити у Державний бюджет України 4160,00 грн (1921*4 – 3524,00).

Згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Під час перевірки позовної заяви судом, було встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копії доказів, які додаються до позовної заяви.

Принагідно, суд роз’яснює що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №9-10-0.62-29/2-19 від 02.01.2019 Головного управління держгеокадастру у Київській області до 1. Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області; 2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" про визнання недійсним рішення та усунення порушень у користуванні земельними ділянками – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №9-10-0.62-29/2-19 від 02.01.2019 наступним чином:

- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідача-1 та відповідача-2;

- зазначити повну назву відповідача-2

- надати суду належним чином завірені копії: договорів купівлі-продажу земельних ділянок №747 від 15.09.2016; висновків про погодження проектів землеустрою, видані Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної та Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області; рішень Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №№ 132/10, 132/3, 132/1 від 30.08.2016;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви

- надати суду докази сплати судового збору на суму 4160,00 грн;

- надати суду належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви №9-10-0.62-29/2-19 від 02.01.2019.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз