Постановление суда № 79185279, 14.01.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1523/18

Провадження № 2/575/30/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 29.11.2018 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2013 у розмірі 17404,75 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до інформації Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області №02-30/536 від 05.12.2018, що надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області 05.12.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 31.12.2017 знятий з реєстрації місця проживання у зв’язку з смертю.

На адресу суду згідно запиту надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24 грудня 2017 року в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області. Копія даного Витягу 12 грудня 2018 року направлена судом на адресу позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

09.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме з метою виявлення спадкоємців і спадкового майна, керуючись ст.43 ЦПК України, просить витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10) відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.1 ст.276 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначним справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Враховуючи обставини справи, обсяг і характер доказів у справі, дохожу висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 197, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у даній справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 25 січня 2019 року на 09 годин 30 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10) з метою виявлення спадкоємців і спадкового майнапісля смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24 грудня 2017 року в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Строк виконання ухвали до 24 січня 2019 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали надіслати позивачу ( а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Відповідно дост.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Справу віднести до рядка 26 статистичного звіту.

Суддя Н.Г.В’юник