Постановление суда № 79184398, 14.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21922/18

Провадження по справі № 1-кп/521/662/19

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Несвіти А.С.,

прокурора - Бондарєвої Н.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 23.11.2017 року за № 12017160470004635 за обвинуваченням ОСОБА_1, громадянина України, який народився 24.10.1972 року у м. Арциз Одеської області, у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотаня прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд під час підготовчого судового засідання не може досліджувати докази, покладені слідчим, прокурором в основу обвинувачення, та робити висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, суд вважає доведеним передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки той перебуває у розшуку, оголошеному Приморським районним судом м. Одесид.

Також суд зважає на відомості про відсутність у ОСОБА_2 постійного місця проживання і роботи.

Судом враховано, що ОСОБА_1 не має членів сім'ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік та стан здоров'я не перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на більш м’який на цій стадії судового провадження. Тому суд дійшов висновку про можливість застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, 22.01.2019 року о 13 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 14.03.2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_1 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 19210 (дев’ятнадцять тисяч двісті десять) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Наслідком невиконання зазначених обов'язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морозова І.В.