Постановление суда № 79181450, 11.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про пришвидшення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про пришвидшення розгляду справи.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 3 січня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання у справі на 11 березня 2019 року. Вказаний строк призначення підготовчого судового засідання, на думку представника позивача, є занадто тривалим та повинен буди скорочений з огляду на те, що на підставі інформації, поширеної відповідачами відносно позивача, яка оспорюється у вказаній справі, застосовано Урядом Канади 05 березня 2014 року обмежувальні санкції до ОСОБА_3на підставі Правил заморожування активів корумпованих іноземних посадових осіб (Україна), SOR/2014-44, прийнятих Департаментом закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади, вказано.

Відповідно до Закону Канади про заморожування активів корумпованих іноземних чиновників, SC 2011, с. 10, прийнятого 23.03.2011 р. (посилання за адресою у мережі Інтернет: https://laws-lois.iustice.gc.ca/eng/acts/F-31.6/page-1.htm1#h-l) обмежувальні заходи застосовуються на строк п'ять років та втрачають свою сичу на наступний день через п'ять років після дня набуття ними чинності, якщо тільки не буде продовжено їх термін.

Враховуючи наведене, відсутність належних та допустимих доказів про причетність ОСОБА_3 до будь-яких кримінальних проваджень, те, що Уряд Канади протягом 2018 року продовжує отримувати листи від відповідача-1 про причетність позивача до кримінальних проваджень, що призводить до фільтрації такої інформації, реалізація права позивача на судовий захист його порушених особистих немайнових прав у короткі строки безпосередньо впливає на ефективність відновлення порушених прав позивача та недопущення збереження обмежувальних заходів стосовно нього, питання про продовження яких буде розглядатися наприкінці лютого - початку березня 2019 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про пришвидшення розгляду справи шляхом призначення підготовчого судового засідання у більш короткий строк, ніж визначений ухвалою суду від 3 січня 2019 року.

Суд дійшов такого висновку, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, строк проведення підготовчого судового засідання, визначений ухвалою суду від 3 січня 2019 року, є занадто тривалим, та не задоволення клопотання про пришвидшення розгляду справи може негативно вплинути на ефективність захисту порушених прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про пришвидшення розгляду справи - задовольнити.

Пришвидшити проведення підготовчого засідання, змінивши дату його проведення, котре призначити на 10 годину 30 хвилин 1 лютого 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30.

Встановити строк до 29 січня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 29 січня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин