Постановление суда № 79178551, 15.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2481/18

№ провадження 1-кп/646/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Батлук Д.В., Арсені О.В., Булатової Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

28.12.2018 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор Булатова Є.В. заявила клопотання, яке підтримано прокурорами Батлук Д.В. та Арсені О.В. про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження, оскільки в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене останньою 13.12.2018 р.

Заслухавши думку прокурорів, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2019 р. Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018220540003035 ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину 13.12.2018 р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою забезпечення повноти і об'єктивності з'ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська