
Справа № 569/309/18
Номер провадження 2/570/168/2019
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., ознайомившись в місті Рівне з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
10.01.2018 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з вказаним позовом.
14.02.2018 року справа передана для розгляду за підсудністю до Рівненського районного суду.
Дана справа перебувала в провадженні судді Кушнір Н.В.
26.11.2018 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Кушнір Н.В., у результаті чого справа передана для розгляду судді Гнатущенко Ю.В.
Ухвалою суду від 20.03.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.05.2018 року постановлено проводити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 14 лютого 2019 року о 12:00 год. з викликом учасників.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_4
Судебное решение № 79176896, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 14.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 569/309/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: