Справа №1-208/08 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ференц A.M.
при секретарі Павлюх Л.
з участю прокурора Дьоміної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 06.03.1982
р.н.. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.
Собранецька, 146, кв.66, українця,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, не одруженого, з середньою
освітою, раніше судимого:
- 17 серпня 2007 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 289
КК України до позбавлення волі строком на 5 років, якого звільнено від
покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.09.2007 року шляхом вільного доступу до майна будинку по вул. Собранецькій, 190 в м. Ужгороді умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав цифровий фотоапарат марки «ОЛІМПУС FE-190», чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що завдану матеріальну шкоду відшкодував.
Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.
Дії підсудного ОСОБА_1 Й суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся та відшкодував завдані збитки, однак вчинив злочин під
час відбування покарання з іспитовим строком згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17 серпня 2007 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.2 ч.2 ст. 262, 323, 324, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання частину покарання призначеного Ужгородським міськрайонним судом згідно вироку від 17 серпня 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти ) років один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання після набрання вироку законної сили.
Речовий доказ: цифровий фотоапарат марки «Олімпус FE-190» залишити при потерпілому ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 293, 12 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411.
Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення..
Судебное решение № 7917551, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 14.04.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 1-208/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: