Постановление суда № 79172339, 14.01.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4867/18

Провадження № 2 /331/178/2019

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

представника відповідача- Панченко Б.М.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 982, 30 гривень.

Разом з відзивом відповідач надав клопотання про витребування доказів , а саме про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригіналів доказів , наданих до позову, які підтверджують укладання договору кредиту .В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання підтримали .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч.5,ч. 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, наполягає на надінні суду оригіналів письмових доказів , а надані позивачем до відповіді на відзив докази вручення платіжної картки, виписка по рахунку належним чином не завірені , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 95, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( місце знаходження : м. Київ , вул. Грушевського, буд. 1 Д ) оригінали для огляду , а також належним чином посвідчені копії для доручення до матеріалів справи , наступних доказів :

- договору б/н від 20.01.2014р. укладеного між між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

- «Умови та Правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифи Банку» .

- докази вручення кредитної картки ОСОБА_1 та строк її дії;

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1.

Зазначені докази надати у строк до 18 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

14.01.2019