Постановление суда № 79168315, 14.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/4274/18

провадження у справі № 2/0285/29/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2015 року у розмірі 26382,09 грн. Провадження по зазначеній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

11.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки.

Під час вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду встановлено, що до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору та не зазначено, які додатки додаються до зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що недоліки зустрічної позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий