Постановление суда № 79164996, 14.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа №160/7990/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНеклеса О.М. при секретаріКолеснику І.О. за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 160/7990/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомостей про нарахування ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1) орендної плати та плати за землю за земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за 2017-2018 роки. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що позивачу стало відомо, про те, що відповідачем нараховано попередньому користувачу земельної ділянки, яка є об'єктом нарахування оспорюваного зобов'язання, ОСОБА_6, орендної плати за весь 2017 рік та плати за землю за 2018 рік.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про нарахування ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1) орендної плати та плати за землю за земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за 2017-2018 роки.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про нарахування ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1) орендної плати та плати за землю за земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за 2017-2018 роки.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 28 січня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Підготовче засідання відкласти до 29.01.2019р. на 10:00.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса