Постановление суда № 79164886, 26.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

26 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3792/18

категорія 10.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Житомирспецлісмаш", про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати незаконною відмову Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, викладену у листі № 15.3-10-1009 від 18.06.2018 у розгляді документів для прийняття на облік;

- зобов'язати відповідача розглянути документи, прийняти рішення на акт форми Н-1 № 6 від 19.07.1971, з урахуванням висновків суду, та рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 страхових виплат.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Чергове судове засідання в справі призначено на 26.10.2018.

22 жовтня 2018 р. від позивача надійшло клопотання з проханням зупинити розгляд справи № 0640/3792/18 для надання додаткового часу для примирення сторін до моменту проходження ним медико - соціальної комісії з метою встановлення ступеню втрати працездатності. При цьому вказано, що ОСОБА_1 направлено для проходження МСЕК з метою встановлення ступеню втрати працездатності. На думку позивача, отримання акту огляду МСЕК безпосередньо пов'язано з предметом судового розгляду даної справи.

23 жовтня 2018 р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України та надання часу для можливості примирення сторін.

Позивач та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, на основі наявних у суду матеріалів.

Представник третьої особи до суду не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу без присутності представника Товариства.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в справі у письмовому провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене та те, що надходження від обох сторін клопотання про надання їм часу для примирення є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/3792/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Житомирспецлісмаш" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

за клопотанням сторін для вирішення питання про примирення