№ 7916375, 16.10.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №3-8745/08

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2008 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Виноградів, вул. Ломоносова, 44, директора ТзОВ "Новітекс", за ст. 163-1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 року при перевірці ТзОВ "Новітекс", м. Виноградів, вул. Миру, 2, було встановлено порушення податкового обліку шляхом завищення сум бюджетного відшкодування по ПДВ за квітень 2008 року, чим самим було порушено ЗУ "Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 п.1 КУпАП, що стверджується протоколом №157 від 27.06.2008 року, копіями податкових повідомлень, актом від 27.06.2008 р. № 63/230М2/34514696.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 п.1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація її дій за даною статтею є вірною.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 п. 1 КУпАП, є доведеною, однак визначений ст. 38 КУпАП двохмісячний строк накладення адмінстягнення сплив, тому провадження в справі в порядку ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 п.1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку накладення адмінстягнення. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.