Постановление суда № 79163265, 15.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2670/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» б/н від 08.01.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/2670/18

У справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Приватного підприємства «УКРЗІЗ»

про стягнення 171 681,44 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (надалі – позивач) до Приватного підприємства «УКРЗІЗ» (надалі – відповідач) про стягнення 171 681,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2670/18, підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.01.2019 року представником позивача подано клопотання б/н від 08.01.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/2670/18, що призначене на 22.01.2019 року на 10:00, у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/2670/18 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв’язку з відсутністю технічної можливості проведення 22.01.2019 року на 10:00 судового засідання у справі № 911/2670/18 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» б/н від 08.01.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик