Постановление суда № 79161044, 14.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 5023/4734/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків до ФОП Загурського Сергія Михайловича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК у Харківській області, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Загурського Сергія Михайловича, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Гагаріна, 24, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м. Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Гагаріна, 24, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Загурського Сергія Михайловича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АСУБ "Грант"від.№19 м.Харкова, МФО 351607, на користь ВП "Харківполімернитка"ТОВ, ЄДРПОУ 05502746, р/р 26005799971492 ПАТ КБ "Правекс-Банк"м. Київ, МФО 380838, судовий збір в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень.

11.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від ВП «Харківполімернитка» ТОВ надійшла заява (вх. №1) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р., задовольнити скаргу Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. №107 від 04.05.2017 р.), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3219,00 грн.

В той же час, на день надходження заяви матеріали справи №5023/4734/12 відсутні в господарському суді Харківської області, оскільки 21.12.2018 р. були надіслані до суду вищої інстанції за касаційними скаргами ФОП Загурського Сергія Михайловича та ТОВ "Науково-виробнича компанія "Харківтранс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від "22" листопада 2018 р. по справі № 5023/4734/12.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. №1) ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами - до повернення матеріалів справи № 5023/4734/12 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Керуючись п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. №1) ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами - до повернення матеріалів справи № 5023/4734/12 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова