Постановление суда № 79153746, 14.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2019

Справа № 320/116/19

(1-кс/320/89/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«14» січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Каталіна О.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140004126,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Каталіна О.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 грудня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля «Ланос», д/н НОМЕР_1 мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, та документи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

30 грудня 2018 року слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12018080140004126 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 котрий показав, що 30 грудня 2018 року, в період часу з 11 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин він поставив свій автомобіль «Ланос», д/н НОМЕР_1 за адресою: Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, а сам відійшов, повернувшись він виявив відсутність своєї барсетки, у якій знаходились документи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

У зв'язку з чим слідчий вважає, за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_2, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 30 грудня 2018 року до 00 години 00 хвилин 08 січня 2019 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

У зв'язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.

В судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації чи документів, представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не викликався.

На підставі ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про з'єднання абонента телефонного зв'язку, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Каталіна О.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,108,159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Каталіна О.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140004126 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Каталіну Олександру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецькому Максиму Андрійовичу або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кокітько Івану Івановичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В'ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_2, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 30 грудня 2018 року до 00 години 00 хвилин 08 січня 2019 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна