войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.06.07р. |
| Справа № 34/280-07(6/491)
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ про стягнення 17 819,26 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: Від позивача - ОСОБА_2, предст., дов. НОМЕР_1 від 21.02.06 р. Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення 17819, 26 грн. заборгованості, що складає 15 001 грн. основного боргу, 2 208, 14 грн. інфляційних, 610, 12 грн. 3% річних; 178, 20 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.06 р. суддею Коваленко О.В. провадження в справі №6/491 зупинено до вирішення іншої справи, пов'язаної з нею, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ кримінальної справи №44049035. Позивач заявив клопотання про поновлення провадження в справі. Розпорядженням голови суду справу №6/491 передано для розгляду судді Примака С.А. Ухвалою від 21.05.07 р. справу №6/491 прийнято до провадження судді Примака С.А., провадження в справі поновлено. 21.05.07 р. надіслано Заводському районному суду м. Дніпродзержинська запит про надання завірені належним чином копії вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по кримінальній справі №44049035, договору НОМЕР_2 від 15.09.03 р. з додатками, накладної №1 від 15.09.03 р. Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами. В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
15.09.03 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір НОМЕР_2 поставки товару зі строком дії до 31.12.03 р. Згідно з предметом даного договору, постачальник зобов'язується поставляти покупцеві товари народного споживання, а покупець приймає ці товари по кількості та якості відповідно до специфікації, рахунку та накладної. Відповідно до п. 3.2 договору, форма оплати - безготівковий рахунок платіжним дорученням протягом 30 банківських днів після поставки товарів народного споживання. Розрахунки між покупцем та постачальником можуть проводитися в іншій формі по узгодженню сторін, яка не заборонена законодавством України. Додатковою угодою НОМЕР_3 від 26.12.03 р. до договору сума розрахунку покупцем продовжено з 01.01.04 до 10.04.04, а також встановлено, що сума розрахунку складає 55 640 грн. На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 15 001 грн. за накладною №1 від 15.09.03 р. Відповідач товар не оплатив, внаслідок чого у нього утворився борг на суму 15001 грн. Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2 208, 14 грн. інфляційних, 610, 12 грн. 3% річних. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні -2208, 14 грн. з квітня 2004 року по липень 2005 року. Розмір 3% річних складає 610, 12 грн. з 10.04.04 по 20.08.05. Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 15 001 грн. основного боргу, 2 208, 14 грн. інфляційних, 610, 12 грн. 3% річних. Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" (51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20; код 05411185) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 306163) 15 001 грн. основного боргу, 2 208, 14 грн. інфляційних, 610, 12 грн. 3% річних; 178, 20 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
|
