Приговор № 7915037, 09.12.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа №1-252 /09

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого – Вейтас І.В.

при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

прокурора - Черкашина Ю.О.

за участю: представника потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні 4 дітей, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України,-

В с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 будучи матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 2008 року по вересень 2009 року злісно не виконувала батьківські обов’язки по догляду за своєю дитиною, які передбачені ст. 150-152, 155 Сімейного Кодексу України від 10.01.2002 року згідно яких батьки мають право і зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Так ОСОБА_2 ніде не працювала та не забезпечила своєчасного відвідування своєю дитиною ОСОБА_3 загальноосвітнього учбового закладу. ОСОБА_2 не займалась вихованням своєї дитини, внаслідок чого він відстає в своєму розвитку. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 заподіяно тяжкі наслідки, які, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 1685 від 09.10.2009 року, полягають у тому, що ОСОБА_3 має відставання у загальному психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання й проявляються як в інтелектуальній й емоційно-вольових сферах, так і у вадах процесу формування особистості. Відставання в розумовому розвитку ОСОБА_3 має прямий причинний зв'язок з фактором педагогічної занедбаності дитини та невиконанням батьками своїх обов’язків, щодо виховання дитини.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 та мають чотирьох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, Яну ІНФОРМАЦІЯ_8 та Сергія ІНФОРМАЦІЯ_9 Чоловік працює на тимчасових роботах, а вона займається вихованням дітей. Діти живуть в одній кімнаті, сплять на ліжках по двоє. Столу, щоб робити уроки не мають, займаються за тумбочкою. Син ОСОБА_5 часто пропускає уроки, не хоче ходити до школи. Домашні завдання вона в нього не перевіряє, син уроки вдома не вчить, каже, що вчив уроки в школі. Відставання сина від шкільної програми пояснює тим, що він не хоче ходити до школи, вона на нього не може вплинути. Погане матеріальне забезпечення дітей пояснює тим, що не має роботи. Не заперечує, що часто вживає спиртні напої, та також те, що син ОСОБА_5 часто не ночує вдома.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що сім`я підсудної більше 6 років перебуває на обліку в службі в справах неповнолітніх. На даний час в суді розглядається позов про позбавлення підсудної батьківських прав. Вдома у них не має необхідного запасу продуктів, умови проживання дітей незадовільні. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей. Син ОСОБА_5, учень 6-го класу, майже не ходить до школи. На неодноразові виклики матері до школи вона не реагує, вчителі ходять до дому до неї, щоб вияснити причини невідвідування ОСОБА_3 уроків. ОСОБА_5 часто не ночує вдома, залишається у чужих людей. Вказує, що саме невиконання підсудною батьківських обов’язків стали причиною відставання ОСОБА_3 у розвитку.

Винність підсудної в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

? Актами обстеження умов проживання дітей, які проживають в сім`ях, що опинились в складних життєвих обставинах, а саме сім`ї ОСОБА_2, згідно яких будинок відключено від електропостачання, запас продуктів відсутній, будинок не опалюється. Батьки зловживають алкоголем. Сім`я отримує соціальну допомогу в розмірі 1600 грн. (а.с.13-21),

? Висновком судово-психологічної експертизи № 1685 від 09.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 має відставання в загальному психічному розвитку. Також має відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які не є проявами психічного захворювання й проявляються як в інтелектуальній й емоційно-вольовій сферах, так і у вадах процесах формування особистості. Відставання в розумовому розвитку ОСОБА_3 має прямий причинний зв'язок з фактором педагогічної занедбаності дитини та невиконання батьками своїх обов’язків щодо виховання дитини. (а.с.25-29).

Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудної за ст. 166 КК України, так як вона вчинила злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудною злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, негативну характеристику. Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що покарання підсудній може бути призначено з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, що злочин не є тяжким, особу підсудної, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, те, що підсудна раніше не вчиняла злочинів.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за статтею 166 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засуджену обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення судово-психологічної експертизи в сумі 717 грн. на користь Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Херсон-5 вул. 28 Армії,6, р\р 35225002000181 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100 .

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6