Постановление суда № 79150194, 10.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7665/18

Провадження № 2/638/652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 236 – А, кв. 4), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 236 – А, кв. 4) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 26.12.2017 р. № 01.01. – 14/7544 – 17, звернулося 05.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить відстрочити оплату судового збору за подання КП «Харківводоканал» даної позовної заяви. Відкрити провадження у справі та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12483,34 грн., із них:

– за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2010 року по 31 березня 2018 року у розмірі 6913,69 грн.;

– за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2010 року по 31 березня 2018 року у розмірі 3622,39 грн.;

– інфляційні витрати 1589,91 грн.;

– 3 % річних від простроченої суми 357,35 грн.

Судовий збір покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що КП «Харківводоканал» є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення у м. Харкові. На даний час підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, яке склалося не з вини підприємства, а внаслідок певних об’єктивних обставин та прогалин в законодавстві; одна з головних таких обставин є невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним витратам. Згідно рядку 1630 балансу станом на 31.03.2018 р. підприємство має 10 млн. грн. заборгованості з оплати праці та заборгованість перед бюджетом – 137 млн. грн. Тобто наданий до цього клопотання бухгалтерський баланс є доказом скрутного фінансового становища KП «Харківводоканал». Незважаючи на те, що підприємством постійно ведеться робота, у тому числі претензійно – позовна по стягненню вказаної заборгованості, безнадійна заборгованість населення, яка не була своєчасно стягнута через суди, у зв’язку з відсутністю оборотних коштів на рахунках підприємства для оплати судового збору, складає 379 млн. грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 10.12.2018 р. даний

провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження та позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

10.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача надійшла заява позивача КП «Харківводоканал», в якій просить закрити провадження у справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, у зв‘язку з вітсутністю предмета спору, оскільки 14.12.2018 року та 17.12.2018 року відповідачами була сплачена заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з‘явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

В зв‘язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 236 – А, кв. 4), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 236 – А, кв. 4) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Грищенко І.О.