Постановление суда № 79139510, 14.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4414/18

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення ухвали суду від 21 листопада 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.10.2018 року та переведення прав та обов'язків покупця

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме зобов'язано ОСОБА_2 розблокувати двері (зняти металевий ціп) до нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, що перебуває в користуванні позивача ОСОБА_1 на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01 липня 2012 року..

06.12.2018 року на адресу суду надійшла заява від державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення ухвали суду від 21 листопада 2018 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2019 року постановлено розглядати справу без повідомлення учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до наступного, однією з вимог, якій повинно відповідати судове рішення (ухвала), є його (її) ясність, визначеність. У судовому рішенні (ухвалі) в ясній формі має бути дана відповідь на головні питання справи: про долю заяви про забезпечення позову, розмір її задоволення. У резолютивній частині рішення (ухвали) не повинно бути умов, що викликають спір при виконанні рішення (ухвали). Роз'яснення рішення (ухвали) - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення (ухвали), розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення (ухвали) і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року є чіткою, ясною, прозорою, не містить суперечностей та неточностей, за такого суд не знаходить підстав для задоволення заяви державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення ухвали суду від 21 листопада 2018 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 271, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про роз'яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.10.2018 року та переведення прав та обов'язків покупця, відмовити оскільки ухвала є чіткою і ясною.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ротар М.М.