Постановление суда № 79136870, 21.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-в/754/12/18

Справа № 754/14821/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря - Ковтуненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку позовного провадження матеріали про відновлення втраченого провадження у справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклавського районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим знаходилась цивільна справа №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29.08.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю відмовлено повністю.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 12.08.2013 року рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29.08.2012 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» скасовано. Постановлено в цій частині нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» задоволено. Усунуто перешкоди для Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С» у володінні нежитловими адміністративними приміщеннями. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити нежитлове адміністративне приміщення літ. А, загальною площею 51,9 кв.м., веранду літ «А», навіс літ. «А1», погріб, навіс літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г» та другі споруди зупиночного пункту «суха річка», розташовані за АДРЕСА_1. В іншій частині рішення залишено без змін.

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 12.08.2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.01.2014 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з Балаклавського районного суду м. Севастополя Автоновної Республіки Крим.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, незважаючи на численні нагадування, у зв'язку з тимчасовою окупацією частини території України. Справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 року направлено до Апеляційного суду м. Києва копії матеріалів касаційного провадження №61-24623ск18 у справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, для визначення територіальної підсудності місцевого суду для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2018 підсудність питання про відновлення втраченого провадження у справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, визначена Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвалою від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

В судові засідання, що були призначені на 27.11.2018 року та 21.12.2018 року, жодна із сторін по справі не з'явилась, хоча про розгляд справи усі учасники були повідомлені завчасно та належним чином.

З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливістю надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про день, місце та час розгляду справи повідомлялася через офіційний веб-сайт Деснянського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України). Жодного повідомлення про причини неявки до суду від сторін по справі та третіх осіб не надходило.

Відповідно до заяви Державного агентства лісових ресурсів України від 20.11.2018 року у Держлісагенстві відсутні будь-які документи чи їх копії, що стосуються вказаного судового спору у справі №2701/1452/2012-ц. Відповідно, не мають можливості надати документи. Судовий розгляд просили проводити без участі представника Держлісагенства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, наразі знаходяться в Балаклавському районному суді м. Севастополя Автономної Республіки Крим, і не можуть бути надані на розгляд до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Севастополя по суті.

Матеріали справи, які надані до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копії вищевказаних судових рішень та касаційної скарги. Жодні інші документи до матеріалів справи не подавались.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв'язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354-355, 489, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у справі №2701/1452/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської ради, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-С», про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-С» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до відома сторін та Верховному Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018 року.

Суддя: Н.Г. Таран