Постановление суда № 79132254, 10.01.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 565/1473/18

Номер провадження 8/556/2/2019

У Х В А Л А

про визнання відводу необґрунтованим

та зупинення провадження у справі

10.01.2019 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №556/1473/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна Банк» про стягнення коштів. Вказана заява надійшла до суду 06.12.2018 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 10.12.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 26 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 січня 2019 року до Володимирецького районного суду надійшла письмова заява позивача у даній справі ОСОБА_1 про відвід судді Іванків О.В.

Як вбачається з ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відвід та долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що дана заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути мотивованим. Разом з тим, будь-яких мотивів заявленого відводу ОСОБА_1 в своїй заяві не навів.

Як вбачається з ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відвід, заявлений ОСОБА_1, суд вважає необґрунтованим, керуючись ст..ст.39,40 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відвід судді Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., заявлений позивачем ОСОБА_1 у справі №565/1473/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №556/1473/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна Банк» про стягнення коштів, визнати необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі №565/1473/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №556/1473/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна Банк» про стягнення коштів до вирішення питання про відвід в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 від 08 січня 2019 року про відвід судді Іванків О.В. передати для визначення судді у порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Іванків О.В.