№ 79125973, 11.01.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/449/18 138

3/339/5/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

якому роз’яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 грудня 2018 року о 03 год. 00 хв. м. Долина по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору №299 та огорожу в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями, порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1І вину свою у вчиненому визнав та додатково зазначив, що на дорозі була ожеледиця і на повороті не справився з кермуванням і його занесло внаслідок чого настала ДТП. Щиро розкаюється.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім визнання вини, виннність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 09 грудня 2018 року ОБ №047240, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору №299 та огорожу в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1)

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце м. Долина, по вул. Б.Хмельницького, 181б о 03:00 год. 09 грудня 2018 року.

Внаслідок ДТП автомобіль марки “БМВ 7300” зазнав механічних пошкоджень, а саме:

повна деформація кузова автомобіля (а.с.2)

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 де він вказує, що при керуванні транспортним засобом марки “БМВ 7300” відволікся від керування та не впорався із керуванням, не вибравши безпечної швидкості руху відбувся занос автомобіля та в’їхав в електроопору №299, після того автомобіль занесло та закинуло в огорожу (а.с.4);

-фотоматеріалами, які підтверджують настання ДТП та пошкодження транспортного засобу (а.с.7).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобіля, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, щире розкаяння.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу встановленого у санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення постанови - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.