№ 79119882, 10.01.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/10/2019

Справа № 330/2787/18

"10" січня 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 10.11.2018 року о 15 годині 45 хвилин, в акваторії Утлютського лиману в районі дамби смт. Кирилівка 5 метрів від урізу води, громадянин ОСОБА_1 встановлював ловушку підйомну (кубарь) з метою вилову риби не маючи ніяких дозвільних документів на цей вид діяльності, що є порушенням ст. 64 Закону України «Про природно – заповідний фонд України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.3.4 Положення про Приазовський НПП, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та просив не карати його суворо.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується протоколом № 000694 від 10.11.2018 року, в якому є пояснення правопорушника, описом знарядь лову (а.с.1-2); приймальний акт (а.с. 3); карта-схемою (а.с. 4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об’єктів природно – заповідного фонду, яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст.ст. 91, 283, 294, ст. 308 ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 ( сто п’ятдесят три) гривні 00 копійок без конфіскації.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко