Постановление суда № 79115144, 12.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8758/18

Провадження №1-кс/205/2166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., за участю секретаря Сербена О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12018040690001727 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12018040690001727, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 09 годин 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин 04 липня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрала майно заявника.

Згідно інформування заступника начальника ВП – начальника СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені базові станції оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» (Дніпропетровська область, пр. Івана Мазепи, 49), а саме:

LAC 30003;

CID 1231, 1233, 31191, 31192.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Солом’янська 11а, за проміжок часу з 07.00 год. до 19.00 год. 04.07.2018 року.

Оператор телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідний.

Враховуючи викладене та посилаючись на обґрунтування викладені у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформація про абонентів, зв’язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ «Лайфселл» LAC 30003, CID 1231, 1233, 31191, 31192 на електронному та паперовому носіях необхідні для встановлення кола всіх осіб злочинців, а також свідків, очевидців скоєного злочину, що в подальшому вплине на правильність кваліфікації кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з’явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12018040690001727 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, – задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_5, лейтенанту поліції ОСОБА_6, лейтенанту поліції ОСОБА_7, лейтенанту поліції ОСОБА_8, лейтенанту поліції ОСОБА_1, лейтенанту поліції ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10, лейтенанту поліції ОСОБА_11, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв’язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ «Лайфселл» LAC 30003, CID 1231, 1233, 31191, 31192 на електронному та паперовому носіях, за проміжок часу з 07.00 год. до 19.00 год. 04.07.2018 року, які знаходяться у володінні юридичної особи – ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), юридичною адресою якої є: Київ, вул. Солом’янська 11а.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула