№ 7911371, 03.08.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2009 р.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: генеральний директор ТОВ «КББ», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «КББ», який розташований по вул. Леніна, 195 в смт. Гришківці, Бердичівського району, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 115 КЗпПУ – не забезпечив виплату заробітної плати регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; ст. 116 КЗпПУ – порушив строки розрахунку при звільненні; ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - не виплачував заробітну плату за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло у зв’язку з відсутністю коштів, на день складання протоколу порушення усунуті, тобто вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 22.07.2009 р., приписом від 22.07.2009 р., копіями платіжних відомостей та особистим пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, а також те, що правопорушення вчинено вперше, вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: