№ 7911281, 26.01.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2009 р.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: керівник ВАТ «Беверс», 26 січня 2009 р., за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2008 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці у Житомирській області ВАТ «Беверс», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Воровського, 12, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ним вимог законодавства про працю, а саме: ст. 97 КЗпПУ – не забезпечив оплату праці охоронців від часової тарифної ставки розрахованої із мінімальної заробітної плати; ст. 115 КЗпПУ – не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць; ч. 3 ст. 115 КЗпПУ – не забезпечив виплату заробітної плати за час відпустки за три дні до її початку; ст. 116 КЗпПУ – не забезпечив мір по своєчасному отриманню розрахункових коштів звільненим працівникам; ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечив індексацію заробітної плати за 2008 рік; ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечив нарахування та виплату компенсації за несвоєчасне отримання доходів

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 22.12.2008 року, актом перевірки від 16.01.2009 р., приписом від 16.01.2009 р.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 23, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя