№ 79108965, 09.01.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2578/18

3/662/986/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/2578/18 від 07.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в резолютивній частині постанови вказано його дату народження 26.03.1055 року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Разом з тим, відповідно до паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено у вигляді штрафу в розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, отже у вказаній постанові є технічна описка.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/2578/18 від 07.12.2018 року вказати та вважати вірним:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 /п»ятдесят одна/ гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 /триста п»ятдесят дві грн. 40 коп./ гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір") .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко