№ 79108902, 09.01.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/13/19

Номер провадження 3/659/10/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 17.10.2018 року, за вчинення правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,уддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 17.10.2018 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступні адміністративні правопорушення, а саме: 17.10.2018 року близько 03.00 години в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу матері гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Окрім того, 04.12.2018 року близько 14.30 години в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, 04.12.2018 року близько 15.15 години в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на законне розпорядження працівників поліції припинити хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору, а саме хватав за формений одяг інспектора СРПП ОСОБА_5, та намагався втекти. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпоряжденню працівників поліції.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дані правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 окрім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 19.10.2018 року серії ГП № 204917, від 04.12.2018 року серії ГР № 075866 та від 04.12.2018 року серії ГП 204919.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 173, ст.185 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке протягом року було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 2, ст.173, ст. 185, ст. 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.