Постановление суда № 79108884, 09.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3652/17

(провадження № 1-кс/658/60/19)

УХВАЛА

про надання доручення на проведення експертизи

09 січня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення додаткової будівельно-технічної експертизиу кримінальному провадженні №12017230190001260,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230190001260 від 23 травня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей службовими особами КП "Каховська керуюча компанія" та ПП "Джей КОМ" в офіційні документи при проведенні ремонтних робіт м'якої покрівлі будинків № 5 по вул. Жовтнева, № 3 по вул.Освіти в м.Каховці в 2016 році та привласнення бюджетних коштів.

На даний час виникла необхідність у призначенні додаткової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактично виконаних робіт з капітальних ремонтів покрівлі згаданих житлових будинків, без урахування податку на додану вартість, у зв’язку з чим слідчим подано слідчому судді відповідне клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230190001260 від 23травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16 червня 2016 року між КП "ККК" та ПП "ДЖЕЙ КОМ" укладено договір на виконання пірядних робіт № 10/16 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Освіти в м. Каховці.

29 червня 2016 року між КП "ККК" та ПП "ДЖЕЙ КОМ" укладено договір на виконання пірядних робіт № б/н на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 5 по вул. Жовтнева в м. Каховці.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17-606/607 від 31 жовтня 2018 року вартість виконаних робіт:

- з капітального ремонту покрівлі будинку № 3 по вул. Освіти в м. Каховці на 11486,08 грн. менша ніж зазначена в акті приймання виконаних будівельних робіт;

- з капітального ремонту покрівлі будинку № 5 по вул. Жовтнева в м. Каховці на 193 666,58 грн. менша ніж зазначена в акті приймання виконаних будівельних робіт.

Крім того, ПП "ДЖЕЙ КОМ" не здійснювало підприємницьку діяльність за період з 2016 року по 2017 рік, про що свідчить інформація ГУ ДФС в Херсонській області.

Згідно з платіжними дорученями, на рахунок ПП "ДЖЕЙ КОМ" було перераховано бюджетні кошти за проведені будівельні роботи.

Для встановлення фактично виконаних робіт з капітальних ремонтів покрівлі житлових будинків, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні та встановлені під час його розгляду обставини є підставою передбаченою ст. 244 КПК України, для призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення додаткової будівельно-технічної експертизизадовольнити.

Призначити додаткову будівельно-технічну експертизув кримінальному проваджені № 12017230190001260 від 23 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції Українипроведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість фактично виконаних робіт без урахування податку на додану вартість з капітального ремонту покрівлі житлового будинку, розташованого адресою: м.Каховка Херсонська область, вул. Освіти, 3 за договором на виконання підрядних робіт № 10/6 від 16 червня 2016 року на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Освіти в м. Каховці Херсонської області з загальною вартістю робіт 409 137, 60 грн та додатковою угодою від 18 липня 2016 року № 1, якою визначено суму договору - 408 962,40 грн?

- яка різниця між обсягами та вартістю фактично виконаних робіт без врахування податку на додану вартість за договором на виконання підрядних робіт №10/16 від 16червня 2016 року на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Освіта в м. Каховка Херсонської області, з загальною вартістю робіт 409 137,60 грн. та додатковою угодою від 18 липня 2016 року № 1, якою визначено суму договору - 408 962,40 грн. та актом № 1 приймання виконаних робіт за липень 2017 року "всього та з розивкою по позиціях" з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17-606/607 від 31 жовтня 2018 року Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України?

- яка вартість фактично виконаних робіт без урахування податку на додану вартість з капітального ремонту покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою: м.Каховка, Херсонської області, вул. Жовтнева, 5 за договором на виконання підрядних робіт № б./н. від 29 червня 2016 року?

- яка різниця між обсягом та вартістю фактично виконаних робіт без врахування податку на додану вартість за договором на виконання підрядних робіт № б./н. від 29червня 2016 року на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 5 по вул. Жовтнева в м. Каховці Херсонської області, з загальною вартістю робіт 413503 грн. та актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року на загальну вартість 413503 грн. "всього та з розбивкою по позиціях" з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17-606/607 від 31жовтня 2018 року Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю надання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити експертам (за необхідністю) повне або часткове знищення об’єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Доручити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження, документи вилучені в ході тимчасового доступу в КП "Каховська керуюча компанія".

Дозволити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Надати слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Марків