Постановление суда № 79106956, 09.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/368/19

Провадження № 1-кс/520/383/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дарієнко О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000010 від 07.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.01.2019 року близько 11:00 годині водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі "Одеса-Кучурган" збоку с. Кучурган в напрямку м. Одеса, та на ділянці 22 км.+ 400 м. не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 1955 померла на місці пригоди, пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та водій ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до лікарні, пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, з якими також госпіталізована до лікарні.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 07.01.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби - автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_2 направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв’язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з’ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

Крім того, зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля НОМЕР_1 та Volkswagen Golf р\з ВН 0951 ІЕ, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з’явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 07.01.2019 року автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, кузов Y6DT1311050235067, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС012650 видано 14.02.2007 року належить ОСОБА_9, мешкає: АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 550441 від 03.09.2016 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобілі-учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речових доказів якими є вищевказані автомобілі, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, зміни або знищення вказаного майна та те, що їх втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання слідчого за відсутності власника майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дарієнко О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000010 від 07.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_4, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС012650 виданого 14.02.2007 року, належить ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Накласти арешт на Volkswagen Golf р\з ВН 0951 ІЕ, кузов № НОМЕР_5, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 550441 від 03.09.2016 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Елеваторська, б3 кв.610.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області Дарієнку О.О. та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_1 дозвіл на проведення дослідження транспортних засобів – автомобіля НОМЕР_1 та Volkswagen Golf р\з ВН 0951 ІЕ та на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.