Постановление суда № 79106808, 04.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/32/19

Провадження № 1-кс/520/238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000873 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 29.12.2018 приблизно о 23.40 год. на вул. Балківська, 21 в Приморському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вул. Маловського у напрямку вул. Краснослобідська рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, котра перетинала проїзну частину у невстановленому місці, рухаючись з лівого боку праворуч за ходом руху автомобіля.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, з якими вона доставлена до відділення реанімації МКЛ-11 м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Також, 30.12.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв’язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

30.12.2018 року автомобіль НОМЕР_2, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «TOYOTA», р/н НОМЕР_3, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об’єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля НОМЕР_1»?

2) Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018160000000875від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля НОМЕР_1»?

2) Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Зобов'язати слідчого для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12018160000000873від 30.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.