№ 79106803, 29.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12173/18

Провадження № 1-кс/520/8838/18

УХВАЛА

29.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого – начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.05.2018 року до ЄРДР за № 42018162010000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення посадовими особами коштів Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» під час процедури закупівлі двох човнів типу «RIB».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було вилучено оригінал Сертифікату малого судна «RIB 500» №23-3-19778-17, виданого Регістром судноплавства України від 22.12.2017 року на якому міститься відтиск печатки Регістру судноплавства України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності вказаного Сертифікату аналогічним документам, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 42018162010000037 від 24.05.2018 року, та доручити їм провести технічну експертизу реквізитів документів та друкарських форм, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи нанесено відтиск печатки Регістра судноплавства України в графі «М.П.» в оригіналі Сертифікату малого судна «RIB 500» №23-3-19778-17, виданого Регістром судноплавства України від 22.12.2017 року печаткою Регістра судноплавства України, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

-Яким способом нанесений відтиск печатки Регістра судноплавства України в графі «М.П.» в оригіналі Сертифікату малого судна «RIB 500» №23-3-19778-17, виданого Регістром судноплавства України від 22.12.2017 року?

Надати експертам об’єкти дослідження, для часткового абоповного використання під час проведення експертизи та змін, передбачених методичними рекомендаціями.

Висновок експерта надати слідчому – начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.