Постановление суда № 79106650, 09.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6905/18

Провадження № 2/500/465/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. Просила розглядати справу у її відсутності.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймаються до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко