№ 79102107, 09.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/313/19

Провадження № 3/234/328/19

ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, перебуває під адміністративним наглядом, встановленим 20 листопада 2018 року Краматорським міським судом Донецької області, з наступними обмеженнями:

-заборона відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив;

-заборона виходу з квартири з 20-00 до 04-00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні;

-заборона виїзду за межі міста без дозволу керівництва ОВС за місцем мешкання;

-з’являтись на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця з 09-00 по 12-00 години;

Згідно наданих протоколів, 19.11.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з’явився на реєстраційну відмітку до Краматорського ВП без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. 03.12.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення не з’явився на реєстраційну відмітку до Краматорського ВП без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. 10.12.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення не з’явився на реєстраційну відмітку до Краматорського ВП без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. 17.12.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення не з’явився на реєстраційну відмітку до Краматорського ВП без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. 21.12.2018 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом о 23:00 годин був відсутній за місцем мешкання: м. Краматорськ, вул. Алейна, 4/11 без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. 01.01.2019 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з’явився на реєстраційну відмітку до Краматорського ВП без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. 07.01.2019 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення не з’явився на реєстраційну відмітку до Краматорського ВП без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в суді, і з урахуванням тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, йому варто призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/234/328/19, 3/234/329/19, 3/234/330/19, 3/234/331/19, 3/234/332/19, 3/234/333/19, 3/234/334/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу № 3/234/328/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному покаранню у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2