Постановление суда № 79101512, 09.01.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3580/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2019 року Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукарева К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про заміну сторони виконавчого провадження. В своїй заяві заявник зазначав, що 03 грудня 2015 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Український ОСОБА_4" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року. Рішення набрало законної сили.

15 грудня 2015 року стягувачу були видані виконавчі листи у справі.

26.12.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16 березня 2018 року між ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Український ОСОБА_4" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У зв'язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 442 ЦПК України.

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та зацікавлена особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Український ОСОБА_4" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року. Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 16 березня 2018 року між ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Український ОСОБА_4" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передання Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Український ОСОБА_4» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.ї

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Український ОСОБА_4 банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом Пат «Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1004259.2 від 03 жовтня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Ухвалу складено та підписано 09 січня 2019 року

Суддя Дружківського міського суду Є. В. Петров